La única intención que persigue el Partido Popular es crear una estrategia con la que tratar de seguir desviando la atención de lo que el Tribunal Superior de Valencia ha dado por probado: que Camps mintió y que recibió regalos, de manera continuada, de una trama corrupta.
viernes, 7 de agosto de 2009
DE COSPEDAL IMPRESENTABLE
La única intención que persigue el Partido Popular es crear una estrategia con la que tratar de seguir desviando la atención de lo que el Tribunal Superior de Valencia ha dado por probado: que Camps mintió y que recibió regalos, de manera continuada, de una trama corrupta.
miércoles, 5 de agosto de 2009
PREGUNTAS SOBRE EL CASO CAMPS-GÜRTEL
1. ¿Por qué Camps y Rajoy se niegan a dar explicaciones a la ciudadanía y ante la prensa, sobre las relaciones de su partido con los cabecillas de la trama Gürtel?
2. ¿Asumirá Camps sus responsabilidades por haber mentido a los ciudadanos tanto en sede judicial como en sede parlamentaria?
3. ¿Cómo se atreve el PP a hablar de que el PSOE ha puesto en marcha una trama, acaso El Bigotes –el “amiguito del alma” de Camps– o Correa son militantes del PSOE?
4. ¿Qué credibilidad le queda a un presidente autonómico que dijo por activa y por pasiva que él se paga su vestuario, cuando en realidad el fondo de armario se lo ha hecho con regalos procedentes de una trama corrupta que se ha beneficiado de decenas de contratos públicos en Valencia, por valor de ocho millones de euros?
5. ¿Es acaso aceptable que un político pueda recibir regalos y cariño de una trama corrupta que está siendo investigada judicialmente por varios tribunales, entre otras cosas, por el intercambio de regalos por contratos adjudicados desde administraciones del PP?
6. ¿Por qué el PP aplica un doble rasero a la hora de entender la Justicia, de manera que parece ser que sólo ellos pueden recurrir el auto que observó indicios de delito, pero le parece un escándalo que los demás recurran el auto de archivo?
7. ¿Cuál es el concepto de democracia del PP, que carga contra todas las instancias –vicepresidencia, fiscalía, medios de comunicación, otros partidos…- cuando no les dan la razón?
8. ¿Cómo es posible que la mismísima secretaria general del PP llegue a afirmar que el Gobierno usa la fiscalía para perseguir a Camps en lugar de a ETA, mezclando en este turbio asunto una cuestión de Estado como es la política antiterrorista?
En resumen:
¿Cómo es posible que el PP pretenda dar lecciones de dignidad, vergüenza y coherencia a los demás, cuando tiene a su tesorero y senador imputado, a un diputado nacional imputado, a varios alcaldes de la Comunidad de Madrid imputados, a varios diputados autonómicos madrileños imputados, a un viceconsejero de la Comunidad de Madrid imputado, a un ex eurodiputado imputado, a concejales de distintos ayuntamientos imputados...?